根据主客观相一致的原则，这个加重情节，根本就不应该适用在他的身上！”

“我们承认盗窃，但只承认盗窃一部普通手机的罪名！”

“看到区别了吗？”

张伟俯视着已经呆若木鸡的张志远。

“你在菜市场里，为了几百块的差价跟人讨价还价，最终的结果还要看法官的脸色！”

“而我，直接将加重情节直接否定掉！

主动权是握在我们的手中！”

张志远愣住了。

还能这样？

这思路……太野了！

“第二个案子呢？”张伟的声音打断了他的思绪。

“第二个伤害案，是典型的‘罗生门’。

我认为关键在于重构一个比对方更合理、更可信的故事，从而在法官心中建立‘合理怀疑’。”

“我会强调对方有过错在先（调戏女性），我方当事人是为了保护朋友才上前理论。”

“其次，我会找医学或法医学的专家，对伤情报告进行解读，论证‘醉酒后失去平衡撞上桌角’形成鼻梁骨折的可能性，以此来削弱对方‘一拳打断’的指控。”

“最后，我会尽力寻找KTV的服务员等中立证人，哪怕只是证明当晚对方确实喝了很多酒，举止轻浮，也能为我们的说法提供佐证。”

他说完，感觉比刚才更没底了。

这个案子，变数太多。

张伟靠在椅背上，这次，他沉默的时间有点长。

“你开始知道找专家，去找客观证据，而不是傻乎乎地跟对方拼谁的嗓门大，有进步。”

张志远心中一喜。

“但是，”张伟话锋一转，“你的逻辑有一个致命伤。

你试图向法官证明‘我的当事人可能是无辜的’。

错！”

“伟人有句话：打得一拳开，免得百拳来！”

“最好的防御就是进攻！”

“你应该证明的是‘公诉人的指控是站不住脚的’！”

“你的着力点不应该是找一万个理由说我方当事人有多好，而是要找一个致命的理由，说对方的证据链有硬伤！

那个伤情报告，就是他们的死穴！”

“你不是去论证‘撞上桌角’的可能性，而是要去摧毁‘一拳击中’的确定性！”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........