周守正那封联名折子被退回翰林院之后的三天里，值房里没有人再提扩版的事。

不是不想提，是都在等下一步——皇帝批了“可议”二字，等于把球搁在了半空中，谁能接住它、往哪个方向接，暂时还没有人能说清楚。

周守正把自己的那份抄本折好放进抽屉，没有跟任何人继续讨论。

他有时路过值房门口会下意识看一眼门缝里透出来的光，确认印坊那边没有提前递来第二封回复——因为他在等那个“可议”被继续展开，而不是停在原地。

第四天下午，通政司又送了一封信过来。

这次不是折子，是一张普通公文纸，上面写了一段话，笔迹是陈默本人的，字不多，但每一句都像在回答那封联名折子里的所有疑问：“报端论政，朕不以为忧。

理在何处，本非一人所能定，亦非一时所能明。

争者未必错，默者未必对。

话不说不明，理不辩不透。

翰林院诸君若担心无序，可自撰文章登报，为‘有序’定一标尺。

朕拭目以待。”末尾没有署名，也没有盖章，只有一行墨字收束。

这张公文纸在当天傍晚被送到了翰林院值房。

周守正展开来读了一遍，读完之后没有像上次那样折起来放回抽屉。

他把那张纸平摊在桌面上，让旁边的几位同僚都凑过来看了一遍。

几个人看完之后，室内安静了将近半柱香的时间，没有人先开口。

最后是周守正自己打破了沉默。

他没有评价那段话本身，而是说了一句：“他让我们自己写文章登报。

这就是说——他给了我们一块争鸣版的位置。”同僚问：“那我们是写还是不写？”周守正没有立刻回答。

他重新拿起那张公文纸，发现纸页背面有一个极小的铅笔字，像是陈默写完之后顺手划了一下留下的标记，没有写完就被收走了——但已经足以表明这张纸本身可能不是全貌。

他把公文纸翻了个面，检查了一下背面是否有更多内容，确认没有之后才放回桌上：“写。

但不能只是反驳。

得写出‘有序’是什么样子，否则反驳完了还是空架子。”

当天晚上，翰林院的值房灯火通明。

周守正坐在案前，面前摊着一张空白麻纸，已经写废了三张稿子。

第一稿太像奏折，第二稿太像论战檄文，第三稿写了一半他停下笔，把前面的内容低声念了一遍，然后摇了摇头，将纸揉成一团扔进废纸篓。

旁边桌案的编修也还在写，偶尔停笔侧过头来，两人轻声交换一两句意见，又各自低头继续。

第四稿他换了一个写法。

开头没有引经据典，而是直接写了这样一段话：“报端论政之患，不在‘论’字，而在‘无序’二字。

若人人可论而无人可核，则真伪混同，轻重失序。

欲使争鸣有益无害，当先立‘核验’之制——署名者自担其责，转载者注明其源，异见者可公开对质。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........