【No No No！

我并没有说二维是错的。

二维卷积在糖质密度图的局部质量评估上是有效的，这一点我从来没有否认。

但你要看到的是维度带来的根本限制。

二维投影意味着你把三维空间中的结构信息压扁到了一个平面上。

在这个过程中，大量空间关系被折叠、被重叠、被丢失。

你在一张二维图上看到的局部模式，可能来自三维空间中完全不同的两个区域。

它们只是恰好投影到了同一个位置。

你花大量时间在二维空间里筛选、比对、排除，本质上是在一片被压缩过的信息森林里寻找线索。

而这片森林里的大部分路径是无效的、重复的、相互干扰的。

如果我们能够步入三维，站在更高的维度上，我们就能看得更远。

三维密度图保留了结构的空间关系，卷积核可以在真实的几何空间中学习模式，而不是在投影平面上猜测模式。

相对而言，也更容易找到真正有意义的信号.

.

.

.

.

.】

看到这里，林晓眉头微微皱了一下。

他承认勒丘恩关于二维投影会丢失空间关系的说法有道理。

但站在更高的维度就能看得更远这个判断，他还是觉得在逻辑上有些太绝对了。

不过他没有急着下结论，继续往下看。

【另外，你说糖链构象柔性导致局部模式不稳定，这个判断在二维下是对的。

但在三维下，构象的变化本身就是一个可以被建模的对象，而不是需要被消除的噪声。

我们可以在三维空间中追踪构象的分布，而不是在二维平面上一张一张地看。

.

.

.

.

.

.

所以我的建议是。

不要停留在二维的舒适区。

三维的方向是确定的。

只要我们找到正确的路径。】

看到这里。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........