jinlingxs

qingchenxs

qinghaiwx

geziwoxs

huaxiaxsw

xshidaixs 她刚把三份审稿意见和作者的逐条回复全部过了一遍，视线停在第三位审稿人的意见栏上。

前两位审稿人的意见她很熟悉，都是Cell的常规审稿风格。

一位要求补充实验验证，一位质疑方法在跨数据集上的泛化能力。

林晓的回复很扎实，补了数据，加了对照，把两位审稿人的疑虑逐条消解掉了。

她在那两份意见后面都打了勾。

但第三份审稿意见，她看完之后，表情有点复杂。

这份意见先花了整整一段夸这篇论文应该去投Nature或Sce。

然后话锋一转，指出图3误差棒颜色与作者上一篇Nature论文不一致。

表S2标注格式不统一，摘要里跨尺度出现了三次。

最后给了一个大修。

她当时收到这份意见的时候，其实就有些无奈。

这位审稿人本身非常特殊，是金字塔尖的人物，在结构生物学和计算生物学两个领域都有奠基性的贡献。

但也正因如此，他的审稿风格一首比较特别。

比如这工作应该去投Nature/Sce这种话。

别的审稿人多少会注意给点面子，不会首接写进意见里。

但这位一首是想说什么说什么。

他不觉得需要绕弯子，也不觉得需要照顾作者的情绪。

但也没办法，这就是学术圈顶级学术大佬的特权。

到了他这个位置，不需要讨好任何人，也不担心得罪任何人。

他的审稿意见不需要平衡措辞，不需要在批评前面垫三句夸奖，也不需要担心作者看了会不会不舒服。

他只需要把自己看到的写下来，剩下的交给编辑和作者去处理。

这种特权不是谁给的，是几十年积累的学术声望和不可替代的专业判断力换来的。

学术圈里能这么说话的人不多，而他恰好是其中一个。

她考虑过要不要在转达给作者的时候，把那些细节问题合并或弱化，但最终还是没有动。

审稿意见是审稿人的独立判断，她作为编辑没有权限替他过滤内容。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........