国家科技伦理委员会首次全体会议的第四项议程结束后，秦正声没有按照预定流程进入下一项议题。

他拿起面前那份刚被全体委员举手表决通过的案例归档方案，翻开附在最后的原始报告影印件，声音平稳但语速比平时稍慢了几分：“各位委员，刚才我们审议并通过了肖童童委员提交的案例归档方案。

但有一件事，议程上原本没有安排——我认为今天必须补上。”

他把影印件翻到最后一页，那里印着妈妈当年用铅笔写下的那行字——“已发现异常，留此备份”。

字迹因为年代久远而微微泛淡，但在投影屏幕上放大之后，每个字的笔画都清晰可辨。

“这份报告当年被压了太久，现在它的原件存入了国家档案馆，复印件今天在委员会会议上被作为正式案例归档。

归档需要一个编号——我建议将这份报告列为国家科技伦理委员会的第一号永久案例，案例名称就叫‘华素梅案’。”

会议室里安静了一瞬。

随后，全体委员又一次举起了手。

秦正声把这份编号为“科技伦理-001号”的案例归档确认书从会议文件最上面取下来，连同那份报告的复印件，郑重地递到肖童童手中：“肖童童同志，这不是勋章，但它的份量比勋章更重。

你妈妈当年在传真里说，她最怕的不是自己出事，而是真相和她一起被埋进土里。

现在，她不用怕了。”

肖童童双手接过这两份文件。

复印件很轻，但她的手指在纸面上停了好一会儿。

随后她站起来，后退半步，对着全体委员深深鞠了一躬。

这个鞠躬的动作和她在大院安全课上每次下课时对孩子们做的一模一样——背脊挺直，角度端正，只是今天她弯下腰的时间更长了些。

就在会议室的气氛还沉浸在归档确认的庄重余韵中时，坐在长桌右侧第三位的一位头发花白的老院士忽然摘下了老花镜，把面前摊开的文件合上，缓缓从座位上站了起来。

他没有举手，只是把双手撑在桌沿上，用一种压抑了很久之后终于找到出口的语气开口说道：“秦老，肖委员，我也有几句话想说。

不是作为委员会的委员，而是作为一个曾经在内部听证会上投了反对票的人。”

会议室里瞬间鸦雀无声。

这位老院士是军工系统内德高望重的材料学专家，在红盾项目立项初期担任过技术评审组的组长。

但很少有人知道，当年华素梅第一次提交安全隐患报告时，内部听证会的评审组组长也是他。

“当年那份报告送到评审组时，我正面临一个两难的抉择。

那时候红盾项目已经到了最关键的冲刺阶段，烛龙模型的首次工程验证刚通过，上面催得紧，各方压力都很大。

素梅把报告递到我面前，对我说——这批样品的热稳定性曲线有异常，如果强行量产，未来可能会在某些极端工况下出问题。

我当时沉默了很久，然后对她说：‘素梅同志，我不是不信任你的判断，但这个项目关系重大。

一旦因为一份报告暂停，整个进度可能拖延数年。

’”他摘下老花镜，用袖口反复擦拭镜片，“我投了反对票。

后来，她的报告被人利用，被人出卖，最终被人害死在那条省道上。”

会议室里有人轻轻放下了手中的笔。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........