华国对于正当防卫的认定十分谨慎主要是因为想要约束权力在法律框架内行使，避免出现权力滥用。

?

?

但是在现实实践中，这种谨慎往往会演变成矫枉过正，从鸡蛋里挑骨头。

?

?

就拿网上那个案例来说。

?

?

学校里的混子同学就不能被当成普通学生看待，他们通过暴力行为让学校的同学对他们感到畏惧，强迫同学遵从他们的指示。

被这帮人约到厕所，逃避肯定不是一个很好的解决问题的手段，甚至逃避的行为会给自身带来更大的伤害。

?

?

对方人多势众，带一把水果刀防身是人之常情。

?

?

明知去厕所会被打，却什么准备都不做，这是傻子才会干出来的事。

?

?

反过来来说，如果什么都不带，那位同学在被一群混子学生暴打的时候又要拿什么保护自己呢？

?

?

另外十几个施暴的混子学生，谁能保证倒下其中一个后其他人就会停手？

?

?

说白了，检方所提出的那些问题都是站在第三方上帝视角看到了整件事的过程后才会有的质疑，如果以当事人的第一视角去看待问题，根本就不可能有这样的疑问。

?

?

这也从一个方面证明正当防卫认定的困难性有多大。

?
本章未完，请翻下一页继续阅读.........