九月初的一个晚上，林泠收到了何同学发来的一封邮件。

那天他刚吃完晚饭，正坐在书房里整理上个月的气压数据，电脑右下角弹出一封新邮件提醒。

他点开，邮件不长，前面几段是汇报论文修改稿的进度，说已经通过了盲审，答辩定在下周。

他读到这里替何同学高兴了一下，一个本科生能走到盲审通过这一步，说明这孩子是真下了功夫。

邮件里还提了一句，说盲审专家对第四章“多变量耦合路径识别”评价很高，认为“路径阻力模型”的构建方法有创新性，建议在后续研究中进一步完善。

何同学说他把专家的意见一条一条抄在本子上了，答辩的时候准备逐条回应。

林泠读到这儿笑了笑，想起自己当年第一次写论文的时候，连引用格式都搞不清楚，被导师骂了整整一个下午。

何同学比他当年强多了。

但邮件末尾还有一段，何同学说有一个问题不是关于论文本身的，而是他一直在琢磨但绕不过来的事。

“林老师，我这几个月分析你给我的鱼道数据时发现一个规律。

你标注的鱼道节点，不管是白马河的硬底带、清河的台阶，还是鸡鸣湖的旧村废墟，都集中在流速比周围稍快的位置。

但鱼待在那里是为了省力，对吧？

如果流速快，鱼维持位置不是更费力吗？

这条逻辑我绕不过来。”

林泠把邮件读了两遍。

第一遍读完他觉得这个问题问得好，第二遍读完他把椅子往后推了推，靠在椅背上，盯着屏幕上那几行字看了很久。

书房里安静得能听见电脑主机风扇的嗡嗡声和窗外偶尔驶过的汽车轮胎碾过路面的沙沙声。

台灯的光落在桌面上，照着他摊开的笔记本和几支笔，笔杆的影子在纸页上拉得很长。

他以前也没往这个方向想过。

鱼道硬底带的流速确实比两侧软泥区快，这是探底铅测得出来的——每次铅坠落在硬底带上，收线时手指能感觉到那股比旁边稍强的水流扯动。

那种扯动很细微，像有人在水底用手指轻轻拉了一下线，但把铅坠移到软泥区再收线，那股扯动就消失了，线松松垮垮的，只有铅坠自身的重量。

这个手感差异他测过几百次，从来没有怀疑过。

但鱼待在流速快的地方，为什么反而省力？

这个问题他从来没有问过自己，因为他默认鱼道就是鱼该待的地方，至于为什么待在那里，那是鱼的事，不是他的事。

现在何同学把这个默认拆开了，让他不得不重新想一遍。

那天晚上他没有立刻回邮件。

他关了电脑，坐在书房里把白马河的鱼道笔记翻出来，一页一页地看。

窗外的风吹得阳台上的君子兰叶子轻轻晃，叶影投在窗帘上，像水波一样一明一暗。

他翻到去年秋天测鱼道主线的那几页，上面画着硬底带的剖面图，标注了每个测点的水深、底质和流速。

硬底带的水深七十到九十厘米，软泥区一米二到一米五，流速栏写着“硬底带表面流速比两侧高零点一到零点三米每秒”。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........