“换b版试试。”严世和说。

林泠开了b版饵料，加水揉打之后挂上钩抛进同一个草洞。

等了大概十来分钟，浮漂没动静。

又等了30分钟，浮漂轻轻颤了一下就停了——不是鲫鱼口，是小杂鱼在啄饵料碎屑。

b版的蚕蛹粉腥味在水温更高的初夏比春天更容易招小杂鱼，在小镜潭这种封闭水域里小杂鱼一多，鲫鱼就不敢靠过来。

又等了十分钟，只上了一条不到二两的小鲫鱼。

“b版在小镜潭不行。”林泠在笔记本上记了一笔，“腥味比例偏高，招杂鱼。

中等偏肥封闭水域更适合A版纯发酵路线。”严世和点了点头，说意料之中，小镜潭的鱼世代吃蚯蚓，对腥味的阈值很低，发酵味跟水底腐殖质气味接近，鱼不排斥，但蚕蛹粉的腥味跟它们日常吃到的东西差太远，反而会警惕。

两个人收了竿往深水潭走。

深水潭的水质比小镜潭更瘦——透明度更高、水底是沙石、没有淤泥层。

在这种水质条件下，鱼的味型偏好应该更接近瘦水区，对腥味的接受度更高。

林泠先开了b版。

第一竿抛下去等了不到十分钟，浮漂一个干脆的顿口，提竿中了一条三两左右的鲫鱼。

紧接着又连上了两条，其中一条接近半斤，是今天目前为止最大的一条。

b版在瘦水区明显比在小镜潭好用——蚕蛹粉的腥味在透明度更高的水里扩散距离更远，而且沙底的微生物种类跟淤泥底不同，这种环境下鱼对动物蛋白的渴求比肥水区更强。

他换A版又试了一下。

深水潭的鱼对A版的反应比小镜潭差了不少，等了将近二十分钟才来第一口，而且咬钩的动作明显比b版犹豫——浮漂点了好几次才吞下去。

同样的饵料在小镜潭是“接近天然食物”，在深水潭就变成了“闻着不太对劲的东西”。

水质的差异把同一种饵料的表现从“好用”变成了“能用但不太好用”。

“这就是为什么我从来不卖固定的配方。”严世和坐在马扎上，看着林泠在笔记本上记数据，“饵料配方是死的，水是活的。

同一片湿地，小镜潭和深水潭隔了不到一公里，鱼的口味完全不一样。

你要做的不是一个万能配方——是做一套能根据不同水质快速调整配方的判断逻辑。

发酵豆粕粉这个原料本身没问题，问题是你得知道在什么水质下用它、用多少、跟什么搭配。”

林泠把最后一行数据记完，合上笔记本。

今天的数据把春季配方体系中最后一个模糊地带填上了——中等水质在不同底质条件下对两种饵料路线的响应差异。

A版适合肥水封闭水域和淤泥底，b版适合瘦水开放水域和沙石底。

中间地带可以根据具体水质往两个方向微调。

这个结论放到老陈的干粉预混料方案里，就是两个版本的分界线。
本章已完成！