华盛顿，1990年2月中旬。

国会山听证室，长桌两侧坐满了参议员和众议员。

旁听席上挤满了记者，摄像机排成几排，所有的录音设备都已经开启。

听证会主席敲了敲木槌，声音清脆而短促。

“会议开始。

今天听证会的主题是——日本大藏省是否通过行政手段操纵全球金融市场，歧视美国资本。”

一位资深参议员翻开面前的文件，声音不高，但每个字都清晰。

“根据我们获得的内部文件，日本大藏省在过去几个月中，通过‘窗口指导’命令日本主要银行停止向外资机构提供日元拆借。

同时私下向日本保险公司施压，要求它们不得为外资的看跌期权提供对冲。

这些行为，违反了1985年G7《广场协议》中‘尊重市场机制’的共同承诺。”

他把几页纸推向桌子中央。

“这是大藏省向日本银行下达的秘密备忘录副本。

上面明确写着——‘为确保国内金融稳定，应优先限制外资对日本金融市场的参与。

’

这已经不是市场调控，这是歧视性行政干预。”

听证会的程序加速推进，几位跨党派议员轮流发言，指向大藏省的多项政策，质疑其公平性与透明度。

听证会结束后，《华尔街日报》头版的标题是《东京的金融独裁》。

文章详细报道了听证会内容，配了一张大藏省大楼的照片，标题下方一行小字——

“他们口口声声说自由市场，做的却是另一套。”

当天下午，老布什总统的高级经济顾问通过私人渠道，向日本驻美大使转达了一句话：

“如果大藏省胆敢制裁在日美国金融机构，总统将签署行政令，禁止日本公司参与美国联邦政府的It采购招标。

这意味着日立、东芝、NEc等公司将失去每年数十亿美元的美国市场订单。

去告诉大藏省，这不是威胁，是通知！”

日本驻美大使没有立刻回复，他表示需要先向东京确认那份备忘录的真实性。

但换来的只是一句对其‘亲属’的亲切问候。

最关键，备忘录本身并不需要被证实，因为它已经存在，已经被展示给公众，并且已经被主流媒体刊登在头版。

接下来，大藏省的官员们需要面对是否要在公开层面予以回应的问题。

同一时间，一位资深的共和党议员在走廊里接受了记者的简短采访。

“这份备忘录揭露的不是一个孤立事件，而是一个系统性的问题。

日本大藏省一直将自己视为全球金融市场的特殊裁判，现在我们已经看到了他们的裁判手册。

我们有义务让市场知道，这份手册并不符合自由市场的规则。

如果有人试图凌驾于规则之上，我们就会采取措施来保护美国企业和投资者的合法权益。”

……
本章未完，请翻下一页继续阅读.........