根据相关程序，重大案件，需要合议庭做出评议，并提交审判委员会进行讨论，而死刑案件，必须要走这一步程序。

合议庭的评议持续了整整三天。

宋建明和两名合议庭成员几乎把自己关在了会议室里，逐项审查证据、逐条对照法律条文、反复讨论量刑意见。

争议最大的焦点集中在两点：一是赵大奎证言的可信度，二是故意杀人罪的死刑适用标准。

赵大奎是同案犯，他的证言存在为求减刑而夸大事实的可能。

但宋建明在反复比对后确认，赵大奎的供述与现场勘查记录、尸检报告、其他证人证言高度吻合，尤其是在黑瞎子和王子康死亡的具体细节上，赵大奎的描述与客观证据完全一致。

这些细节只有亲历者才能提供，无法凭空捏造。

故意杀人罪的死刑适用标准，则是另一个需要审慎权衡的问题。

厉刚没有亲自动手杀人，但他是指使者、授意者、受益人。

根据刑法规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

厉刚在故意杀人犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。

“审判长，我的意见是，死刑，立即执行。”

合议庭成员小李率先表态：“三条人命，而且是多人多次实施，情节特别恶劣，后果特别严重。

如果不判死刑，天理难容。”

另一名合议庭成员老周犹豫了一下：“三条命案，其中两起是直接指使，一起是默许纵容。

从法律上讲，判处死刑没有问题。

但我担心的是，这个案子影响太大，上面会不会……”

“老周，你不要瞻前顾后。”

宋建明抬起头，目光平静地看着老周：“我们的职责是依法裁判，不是揣摩上面的意图。

证据确凿、事实清楚、法律适用准确，该判什么就判什么。

如果有压力，我来承担。”

老周沉默了片刻，最终点了点头：“我同意审判长的意见。”

合议庭的评议意见初步形成后，宋建明没有急于对外透露任何消息。

他清楚，厉刚案的判决结果一旦传出，必然会引发各方反应。

但在正式宣判之前，他需要先完成内部程序，将评议意见提交审判委员会讨论。

然而，就在他准备将评议报告呈报审委会的当天傍晚，一个意外的访客出现在了他的办公室门口。

来人是省高院的老院长何健力。

“建明，忙不忙？

聊两句？”

何院长站在门口，手里端着一杯茶，笑容轻松随意道。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........