字体
大
中
小
关灯
上一页 回目录    收藏 下一章

第333章 政协问政(3/3)

“……目前,市委市政府联合工作组仍在深入调查。

对于网络反映的其他问题,我们坚持依法依规处理,不回避、不护短,也绝不接受不实指控。”肖北最后说,“我的汇报完了。”

他坐下。

会场安静了几秒钟。

秦贤端起茶杯抿了一口,没说话。

坐在他右手边第二位的一个副主席清了清嗓子。

这人姓宋,五十多岁,脸型瘦长,戴一副黑框眼镜。

他面前摊着笔记本,上面密密麻麻写满了字。

“肖北同志,”宋副主席开口,声音不高,但带着一种刻意放缓的腔调,“你刚才的汇报,我听下来,主要是讲你们怎么发现问题、怎么查处问题。

这很好。

但今天我们要议的,不仅仅是问题本身,更是问题背后的……深层次原因。”

他推了推眼镜,目光看向肖北:“我注意到,网络舆论的焦点,其实经历了几个阶段的转移。

一开始,是质疑执法不公;后来,开始质疑某些领导干部利用职权干预司法,为亲属案件‘打招呼’;再后来,出现了协警被解聘、民营企业家被抓等具体案例,舆论开始质疑这是不是一场‘选择性执法’甚至‘打击报复’。”

他顿了顿,手指在笔记本上敲了敲:“肖北同志,你能不能解释一下,为什么舆论会这样演变?

为什么一个单纯的交通执法整顿,会牵扯出这么多‘案中案’?

这背后,是否存在某些……非工作因素?”

问题很刁钻。

不是问事实,是问“为什么”。

肖北放在桌下的手微微握紧。

他吸了口气,声音依旧平稳:“宋副主席,舆论的演变受多种因素影响,包括信息不对称、个别自媒体为流量刻意引导,甚至不排除有人故意混淆视听。

作为地方政府,我们能做的,是依法公开事实,用证据说话。

至于‘非工作因素’,我没有看到任何证据支持这种猜测。”

“没有证据?”宋副主席笑了笑,那笑容没什么温度,“那协警王斌被解聘,是不是事实?

民营企业家赵宏达被抓,是不是事实?

这些事件的时间点,与交通整顿、与网络舆情发酵的时间点高度重合,这是巧合吗?”
本章已完成!
上一页 回目录    收藏 下一章