直到陆太君亲自站出来，接受易立竞采访，公开为自己辩解，他才决定动手。

陆太君的原话非常耐人寻味：「很多老师、观众骂我，但我心里一直很明确：这不是拍给你们（国内观众）看的，是拍给日本人、中国以外的人看的。

国内有《地道战》《小兵张嘎》，讲仇恨的片子足够多，不需要我再拍一部o

我不能带着民族仇恨拍大屠杀，否则说服不了日本人正视历史。」

紧接着，他解释了塑造良知日军士兵的逻辑「角川本身也是战争的受害者，军国主义机器同时摧毁侵略者与中国人；只把日军全部塑造成纯粹恶魔，外国人不会信服这段历史真实。」

最後，他又否定了拉贝救助难民的客观史实。

「我不相信拉贝能救下20万难民。

如果他真有能力救下20万人，理应能阻止全部屠杀；难民营能活下来，本质是日本人杀够了、主动收手，不是拉贝的保护起了决定性作用。」

一言激起千重浪，骂声一片。

过了没多久，他在接受《时代周报》专访时，大诉委屈。

「影片的争论不是艺术分歧，是精神层面的对立。

很多平时鼓吹多元、开放的人，看完立刻变成极端民族主义者，我非常困惑。

主管部门认可这是进步的反战片，普通观众却骂我是叛徒。」

这些话听着真的非常令人气愤，没有一句的屁股不歪。

恰好的是，此时此刻，国内正处於一种「民族主义大讨论」阶段。

由方星河提出的强硬民族主义根本，经过网友们的探讨、研究、整合，与自由主义激烈碰撞，初步形成了一套系统性的学术理解。

但在学术端尚未开火的时候，「网际网路理解」已经高举大旗，开始冲锋。

所谓的网际网路理解，建立在网民们薄弱的认知、朴素的爱国情感、情绪化的表达方式上，整体上非常混乱，但也不乏真知灼见。

有很多人骂得不对，可在方星河看来，骂了就对。

至此，年初被方哥激发起来的民族主义情绪，终於在这部影片上完成了集体的情绪共鸣。

其实到了这种时候，他发不发声都行了。

吾道不孤，後继有人，看大家战斗下去就好。

但是，方星河冷眼旁观的不是民间觉醒，而是业内。

和上一世一样，文艺行业内部，沉默的占了大多数，有价值的批评不多。

不管是因为人情面子，或是内心默认，再或者想要明哲保身，又或者是不愿

意触碰敏感话题，总之这不是方星河想看到的结果。

民间看不到那些行业大咖的批评，其实也很失望。

於是，好多人在方星河的微博底下留言，又或者@他，希望方哥站出来主持公道。

他们期待的是喷神上号，开喷。

6月初，他们终於等到了方星河短暂回国，留言板里一片狂欢。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........