* 强触碰：进入承诺域混合或结果哈希最终输出（d1）

inf-tol-01b：弱触碰处理

* 不立即触发高成本调查链

* 进入“优化审计队列”批次处理

* 生成模式提示卡，不扰动公众注意力

inf-tol-01c：只有中/强触碰才进入mute-invest高成本路径

这让敌人很难通过制造弱触碰样本来耗尽资源。

同时，中/强触碰仍会被抓住，不会静音。

---

### 十二、静音劫持的更深层：他们盯上“影响力图谱生成器”的依赖链

敌人很可能会复制proofkit那条路：

不再共享解析库，而共享“图谱生成器”，让影响力证明同源化，然后再投毒。

江砚把反同核协议扩展到影响力工具链：

影响力图谱生成器必须也保持多样性，不得共享关键计算路径依赖。

证据标签：anti-uni-inf-01

摘要：影响力工具链独立性条款

* 图谱生成器三实现独立

* 污点传播规则需规约治理与试验场

* 任一共享依赖触碰关键路径即触发阻断

多样性不是一次性工程，而是持续治理。

敌人永远会在你解决上一处同源后，换另一处同源。

---

### 十三、社会层面的修补：让人理解“d1变少未必是好事”

静音劫持最难的地方在社会心理：

人天生喜欢安静，喜欢绿灯。

没人会为“报警更敏感”鼓掌。

江砚只能用“收益回执”把静音风险讲清楚：

d1减少如果来自真实改进，是好事；

如果来自错分与静音，是灾难。

因此需要公开“静音警报触发回执”与“错分纠正回执”，告诉公众：

我们不是在制造麻烦，我们是在防止你被安静骗。

证据标签：pub-mute-01

pub-mute-01a：静音警报简明说明卡

* 为什么安静可能危险

* 本次触发原因（趋势指标）

* 我们做了哪些低成本复核（抽样、图谱比对）

* 结果：发现错分/未发现错分

pub-mute-01b：错分纠正回执（不暴露个人）

* 哪类字段触碰了关键节点
本章未完，请翻下一页继续阅读.........