九月十日上午，陆尧的航班在华盛顿杜勒斯国际机场落地。

赵恒提前完成了航前评估，接机的车从机场出发，沿着杜勒斯收费公路向市区方向行驶。

九月的华盛顿天色湛蓝，波托马克河在午后的阳光下泛着碎金般的光，远处的国会山圆顶在树丛中露出一角白色的轮廓。

中国驻美大使馆的商务参赞已经在酒店等着了。

参赞姓陈，四十多岁，此前在商务部美大司工作，对美国的政治生态很熟悉。

两人在酒店的小会议室里碰了面，陈参赞把一份简报推过来，上面列了听证会的基本情况——十六位议员，其中七位是科技委员会的资深成员，四位在过去的听证会上对科技公司持批评态度。

听证会的主席是来自得克萨斯州的共和党议员，此前在多个场合公开表示“中国科技公司对美国国家安全构成系统性威胁”。

“陆总，这位主席的提问风格很犀利。”陈参赞说，“他不一定懂技术，但他很懂怎么让被问的人难堪。

你要有心理准备。”

“我准备过了。”陆尧说。

陈参赞翻到简报的最后一页：“使馆这边会派一名外交官全程旁听。

如果听证会上出现程序性的不公，比如主席拒绝让你完整回答问题，或者议员进行人身攻击，外交官会当场记录并提出交涉。

但这种情况很少发生，因为国会听证本质上是议员的秀场，不是法庭。”

陆尧点了点头。

他翻了一遍那份简报，把十六位议员的名字和背景过了一遍。

有几位是科技委员会的老面孔，过去几年传唤过谷歌、脸书、苹果的高管。

还有几位是新当选的议员，在竞选中打过“对华强硬”的牌。

“还有一件事。”陈参赞说，“听证会结束之后，可能会有媒体围堵，你的应对策略是什么？”

“不躲。”陆尧说，“媒体问什么，我答什么，答完之后就走。”

陈参赞看了他几秒，点了点头：“这个态度是对的。

听证会是主战场，听证会之后的媒体采访是第二战场。

你在听证会上讲清楚的事实，需要在媒体上再讲一遍。

两遍讲完，事情就定性了。”

当天下午，陆尧跟马克和林娜做最后一轮准备。

地点在酒店的一间小会议室里，桌上摊着三份材料、听证会的流程单和一份证人席的座位图。

马克把流程单上的时间节点圈了出来——开场陈述五分钟，第一轮提问四十分钟，第二轮提问四十分钟，主席总结五分钟。

总计九十分钟。

“开场陈述是你唯一可以完整表达观点的机会。”马克说，“后面的提问环节，你只能被动回答，没有机会主动展开。

所以开场陈述的每一句话都要经过反复推敲，不能在词汇和语序上留下任何可以被曲解的空间。”

陆尧把开场陈述的稿子放在桌上，念了一遍。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........