平台开始整改那天，林凡收到了四封风格高度统一的邮件。

第一封来自短视频平台，标题是《共建清朗 AI 内容生态》。

第二封来自电商平台，标题是《守护银发消费安全，我们一直在行动》。

第三封来自内容平台，标题是《原创保护升级公告》。

第四封来自理财助手，标题是《风险提示体验优化说明》。

四封邮件排在一起，像四个刚学会写检讨的学生，开头都很诚恳，中间都很宏大，结尾都很欢迎监督。

张磊在云启未来群里看完截图，评价：

“这几个标题像同一个 AI 在不同公司打零工。”

何苗：也可能是同一家公关供应商。

林凡：不排除公关供应商也用了同一个 AI。

整改风潮来得很快。

梁瑞翻车、换脸视频、语音诈骗、保健品直播、版权庭审，几件事先后发酵，媒体开始集中报道“AI 应用乱象”。

监管部门约谈了几家平台，平台们迅速响应，动作整齐得像听见班主任脚步声的自习室。

短视频平台新增了“疑似 AI 生成”标签。

内容平台上线了“原创相似度申诉通道”。

电商平台要求健康类直播增加资质展示。

理财助手把风险提示字体从浅灰改成了深灰。

张磊看到最后一条，沉默了很久。

“深灰改变命运。”

林凡说：“至少比浅灰有存在感。”

“我亏三百二十七块四之前，如果它是深灰，我会少亏吗？”

何苗：不会，你会觉得深灰比较专业。

张磊：精准伤害。

平台整改看起来热闹。

首页有专题，公告有长图，直播间多了提示条，举报入口也多了两个字：AI。

可真正用起来，林凡很快发现整改像一件尺码不合的外套，远看挺正式，动起来哪里都卡。

先是温晴的换脸视频。

最早的视频已经下架，但二次搬运版本换了标题重新出现。

有的把画面裁掉一半，有的加了“网传不实请勿相信”的字幕，却仍然保留足够让人认出她脸的片段。

平台给一些视频打上“疑似 AI 生成内容”标签，标签小得像蚊子腿，挂在角落里，仿佛在说：我提醒过了，至于你看不看见，那是视力问题。

何苗把链接发到群里。

何苗：举报理由选哪个？

林凡打开举报页面。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........