我的玩家都是演技派

眼前的长安城再度运转起来，而李鸿运的视野中，也再度出现了新的史料。

“武德六年以后，高祖有废立之心，秦王不为兄弟所容，有功高不赏之惧。

“太子宽仁，多次向高祖求情，赦免秦王之罪。

唯齐王一心力保太子之位，多次劝太子先下手为强诛杀秦王，太子不允。

“高祖虽有废立之心，然后宫张婕妤、尹德妃频频称颂太子仁德，使太祖摇摆不定。

“秦王乃使边将诬告太子谋反，高祖初而大怒，但太子负荆请罪后高祖醒悟，由此猜疑秦王日甚。

“秦王养寇自重，多以财货贿赂突厥使其退兵，权势日隆。

然秦王府兵将多感于太子仁德，纷纷投效，秦王铤而走险发动玄武门之变。”

又是真假混杂的史料，需要玩家仔细甄别。

有了之前的经验，李鸿运知道这其中的每一个选择都可能对之后的游戏进程产生影响，于是开始逐字逐句地考虑。

武德六年以后，高祖有废立之心，秦王不为兄弟所容，有功高不赏之惧。

这一句表面上看起来没什么大问题，直接就是史料中的原文。

但问题在于，这句话是以秦王作为主视角的《贞观政要》中写的。

前一句的时间“武德六年以后”没问题，后一句的“秦王不为兄弟所容、有功高不赏之惧”也没问题。

按照此时的时间节点，秦王已经是一战擒双王，封无可封，而突厥屡屡犯边，基本上都是秦王出马平定。

他的军功确实已经达到了顶点，甚至连梁高祖这个皇帝也都镇不住了。

但“高祖有废立之心”，这句话就有问题了。

如果按照一般的思维模式考虑，梁高祖若是此时有废立之心，应该是挺正常的。

毕竟在平定天下的过程中，秦王立下的功劳实在太大。

而与之相比，太子仅仅是坐镇后方，就算有保障后勤的功劳，这功劳还得跟梁太祖分一下。

二者在这个乱世中表现出来的能力，根本就不在一个档次上。

如果天下太平，政治局势稳定，那么封建王朝毫无疑问应该立嫡长子，而非立贤才。

毕竟在太平盛世，皇子们的贤能很难展现出来。

但此时天下正逢乱世，虽然梁朝已经基本上平定了中原，但外面还有各种强敌环伺。

突厥、高句丽、吐谷浑、吐蕃，全都是横亘在梁朝广袤边境上的庞然大物，哪一个都不是善茬。

让太子接过皇位，他搞得动这些势力吗？

恐怕是不可能的。

所以，站在梁高祖的角度考虑，在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子，未尝不是一个更好的选择。

这句话看起来也没什么毛病。

但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后，他认为这句话的可信度并不高。

这有可能是站在秦王视角，为秦王说话的粉饰之词。

梁高祖就算是偶然出现过废立之心，甚至也许在某些关键时候对秦王给过一些没有明说的暗示，但他绝对没有真的动过废立之心。

说白了，梁高祖还是把秦王当成一个好用的工具人在用。

哪个地方叛乱了，让秦王去平叛；突厥人入侵了，让秦王去守边。

但要说因此就把太子之位给秦王，那是绝对不可能的。

梁高祖之所以这样考虑，李鸿运推测，动机主要有三个。

第一，古代封建社会传承一直都是立嫡长子为太子，这是有一定道理的。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........