他又翻到论文最后的讨论部分。

何同学在讨论里写了一段话，说本研究的数据来源有限，只覆盖了平原河网区的四种典型河道，未来需要更多不同水文条件下的重复观测，才能验证七分之一这个系数是否具有普适性。

他还说，本研究的路径阻力模型是基于静态地形数据做的，实际水流是动态的，应该引入时间变量做动态模拟。

林泠看到“动态模拟”四个字，笑了一下。

这四个字说起来容易，做起来得花多少时间？

他蹲在水边三年才摸出一条河的路，何同学要是把所有河的动态都模拟一遍，得在河边蹲多少年？

但他知道何同学说的对。

鱼道是活的，模型也得是活的。

静态的模型迟早会过时，就像他那本最早的笔记，里面画的鱼道图现在已经不适用了。

河道修过之后，有些深坑被填了，有些浅滩被挖深了，鱼道肯定也变了。

新的模型得有人接着做。

他回邮件写了三行：“数据都对得上。

低水位漂移量这个结论我没算过，你最好自己再测两次不同季节，确认不是季节性波动。

论文整体没问题，别光引我的，把你自己测的三条河的分析做足。”发完邮件他靠在椅背上，看着书架上那排文件夹。

水域分类框架、鱼道网络、感潮河段潮时曲线、山溪空间窗口——每一本都是他一竿一竿测出来的。

但他从来没有想过，这些数据可以被别人拿去用另一种方式解读。

何同学做的事跟他不一样：他用数学拆解他的经验，把他那些模糊的直觉变成精确的数字。

七分之一的漂移量、通行阻力系数——这些术语他听着陌生，但每一个都对应着他在水边蹲了无数个清晨才感受到的东西。

七分之一，大概就是他蹲在岸边，把手伸进水里，感觉到硬底带位置跟上次稍微差了一点，但说不出差多少。

现在何同学告诉他，每米十四厘米。

十四厘米，比他手指长一点，比他的测深铅的直径大一点。

这点距离，鱼知道，人不知道。

人得靠别人的尺子才知道。

他把论文打印出来，纸页还带着打印机的余温，翻到第四章和附录，折了几个角。

折角的时候他特意按了按，让折痕深一点，下次好翻。

然后从书架上抽出那个装鱼道图的文件夹，把论文夹进去，跟自己的笔记并排放在一起。

他的笔记是手写的，剖面图是手绘的，何同学的论文是打印的，图表是软件生成的。

两种东西放在一起，好像说的是同一件事，又好像是两件事。

他盯着文件夹里那些手绘线和打印图表的对比看了一会儿，手绘的线条歪歪扭扭，有些地方铅笔还反复描了好几遍，打印的图表干干净净，连坐标轴的刻度线都一模一样长。

但两张图上的鱼道路线，走向几乎重合。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........