他蹲下来测了一下这个钓位的水温。

表层三十点五度，底层三十点四度，温差零点一度。

溶氧没测——他今天带的是简易溶氧测试剂，需要取水样滴试剂比色，每个点测一次要两分钟，他打算留到后面更有代表性的采样点再用。

再往里走了大概十分钟，芦苇荡豁然开朗，一片荷花塘出现在眼前。

荷塘不大，大概半个足球场的面积，荷叶密密地铺了大半个水面，叶子边缘已经开始发黄卷枯——处暑过了，荷花的花期也快结束了。

塘中间还有几朵残存的荷花，花瓣边缘枯焦卷曲，中间的花蕊还顽强地挺着。

荷塘和水闸之间是一片过渡水域，水面比其他地方更开阔，水深目测大概一米二左右，水面上浮着零星的荷叶和一小片刚漂过来的浮萍。

水闸那边有细微的水流声——闸门没关严，有一股拇指粗的水流从闸缝里渗出来，打在闸下的石头上溅起一小片白沫，发出持续的淅淅声。

有水流就有交换，有交换就有溶氧。

他在这个位置蹲下来，把水温计垂到水底。

表层三十点二度，底层三十点一度，温差几乎可以忽略。

然后他测了溶氧——从背包里掏出溶氧测试剂，一个小塑料盒里装着几支试剂管和一张比色卡。

他蹲在水边用水样瓶取了水闸下游五十公分处的水样，拧开试剂管的盖子，把试剂滴进去，盖上盖子摇了十秒，举起来对着光比色。

比色卡上从淡蓝到深蓝分了八个色阶，每个色阶对应一个溶氧值。

试管里的水样慢慢变成了浅蓝色，对着比色卡找了最接近的那个色阶——五点八毫克每升。

白马河回水湾同温度下的溶氧，上周测的才四点几。

这里的水深只有白马河的三分之一，水温差不多，溶氧反而高了将近两毫克。

他又取了一次水样重新测，结果一样，五点八。

原因不难猜——荷花和芦苇的光合作用在白天往水里释放氧气，加上水闸那边有微弱的水流交换持续输入氧气，两个因素叠加，导致这片浅水区在白天反而成了整个湿地溶氧最高的地方。

他在笔记上写了一句：湿地浅水区溶氧值受水生植物光合作用和水流交换双重影响，空间异质性显着。

上午时段荷塘过渡区溶氧达5.

8mg/L，远高于同温条件下河流水域。

写完这句他抬头看了看荷塘里的荷叶，那些发黄的叶子边缘在水面上轻轻晃动。

他突然想到一件事——光合作用只在白天有，到了晚上植物不产氧反而耗氧，那黎明前的溶氧应该是一天中最低的。

如果湿地浅水区的鱼群行为是溶氧驱动的，窗口期应该出现在日出后光合作用开始产氧、溶氧回升的那个时间段——这跟河流窗口期的时间窗口类似，但驱动机制完全不同。

河流是水温分层松动驱动的，湿地是光合作用周期驱动的。

两种完全不同的物理过程，最后表现在鱼口上的时间规律可能碰巧差不多，但你不能因为结果差不多就以为原因是同一个。

他在笔记本上专门画了一条横线，把这句话写在横线下面：不同水域类型的窗口期规律，驱动机制可能完全不同。

用河流模型套湿地是刻舟求剑。

接下来的四十分钟他沿着湿地南岸把几种不同生境的水域都走了一遍。

开阔水面——四周没有芦苇遮挡，风可以直接吹到水面上，水面有一层细密的波纹。

水深大概一米三，表层三十点八度，底层三十点六度，温差零点二度。

溶氧五点二。

芦苇荡深处——两侧全是两米高的芦苇，水面几乎完全被阴影遮蔽，风进不来，水面平整如镜。

水深不到一米，表层二十九点八度，底层二十九点七度，温差零点一度。

溶氧四点一。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........